|
|
Forum » User helfen Usern » ThreadÖffentliche Diskussion 2 ...
21.05.2010 14:38
HiddenNickname
0 na toll, ich wollte gerade antworten, da war der thread voll. also nun hier: in der tat. wenn man ironie erklären muß, ist zwar bekanntlich der punkt erreicht, wo der spaß irgendwie vorbei ist, aber weil es sich bei deinem beispiel um meine replik handelt, möchte ich zumindest korrigieren, dass (achtung, ironie!) "im vorliegenden fall eine anhaltspunktre für die (ernst gemeinte) unterstellung eines hirnschadens offensichtlich überhaupt nicht gegeben sind" der ursprungssatz lautete nämlich: "Nur sind im vorliegenden Fall eine Anhaltspunktre für einen Hirnschaden offensichtlich überhaupt nicht gegeben." meine replik: "im vorliegenden satzbau dagegen sehr wohl." das ironische besteht "im vorliegenden fall" darin, dass ein, ich sag mal mißlungener satzbau als steilvorlage diente, den rhetorischen spieß umzudrehen, so dass die "anhaltspukt(r)e für einen hirnschaden" zwar als rhetorische, nicht aber als tatsächliche unterstellung eines hirnschadens bei der verfasserin zu verstehen sind. ich behaupte, wer ironie versteht, liest das auch entsprechend und empfinde es ehrlich gesagt als humorlos, sich von solch einem satz ernstlich beleidigt zu fühlen. (gerade vor dem hintergrund, dass die verfasserin keine gelegenheit ausläßt, ihre ausgezeichnete bildung zu betonen, sollte sie sich nicht allzu sehr darüber wundern, dass man sie bei derartigen lapsi ein wenig aufs korn nimmt). (und selbst wenn man mal die humorfreie büroklammer macht und den satz wörtlich-juristisch aufdröselt, so ist der hinweis auf "anhaltspunkte" nach meiner kenntniss noch keine unterstellung, oder tscheu?) @pfumo: ich finde es sehr menschlich, dass auch du als teammitglied dich von userinnen genervt fühlst und erwarte vom team zwar dahingehende neutralität, was sanktionen betrifft, aber ich kann sehr gut damit leben, dass auch teammitglieder (z.b.) mich nicht sympathisch finden. schwierig wird es eigentlich erst, wenn antipathien dazu führen, dass sanktionen härter ausfallen als üblicherweise (man beachte, dass dies keie dahigehende unterstellung ist!)
editiert am 21.05.2010 14:38
melden
0
11.06.2010 03:30
HiddenNickname
0
08.06.2010 14:03
29.05.2010 18:05
29.05.2010 17:13
29.05.2010 12:07
29.05.2010 11:36
HiddenNickname
0
29.05.2010 11:26
HiddenNickname
0
29.05.2010 03:33
29.05.2010 01:29
HiddenNickname
0
29.05.2010 01:18
29.05.2010 01:12
28.05.2010 14:12
28.05.2010 13:13
28.05.2010 12:26
HiddenNickname
0
28.05.2010 12:23
28.05.2010 12:17
0
|
|
