Forum » News, Politik & Wissenschaft » Thread

Proposition-Entscheide in USA ungültig?

15.01.2010 17:35

HiddenNickname

Ich verstehe es ja ohnehin nicht,
---> wie man SO hasserfüllt sein kann,
und sich am LEID anderer erfreut,
bzw. sich freut...wenn andere NICHT heiraten können....

Im GRUNDE IST es ein ekelhaftes Verhalten!

Kalifornien: Kippen Gerichte das Ehe-Verbot?

So jubelten 2008 die Homo-Gegner, als sie von ihrem Sieg bei Proposition 8 erfuhren.
( Bild)

Proposition 8 und kein Ende:

In Kalifornien verhandelt ein Amtsgericht darüber, ob das Referendum für ungültig erklärt wird, weil es einzig aus Hass gegen eine Minderheit auf den Stimmzettel kam.

Das ist eines der Argumente von Homo-Aktivisten beim Verfahren um das 2008 beschlossene Ehe-Verbot, für das drei Wochen angesetzt sind.
Damals stimmte eine knappe Mehrheit der Kalifornier für die Abschaffung der gleichgeschlechtlichen Ehe im Bundesstaat.

Der Anwalt Theodore Olson argumentierte für die Homo-Aktivisten,
dass Schwule und Lesben nur aus Hass das Eherecht wieder entzogen wurde.
Das sei aber nach einer Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofes aus dem Jahre 1996 verboten: Damals entschieden die Verfassungsrichter mit sechs gegen drei Stimmen, dass ein Artikel in der Regionalverfassung von Colorado verfassungswidrig sei, weil er nur aus Hass gegen Homosexuelle eingefügt wurde.

Mit Amendment 2 hatte 1993 eine Mehrheit der Wähler in Colorado einem Volksentscheid zugestimmt, das Homosexuelle ausdrücklich von Antidiskriminierungsgesetzen ausschließt.

"Proposition 8
und die irrationale Auslegung von Ehe in der kalifornischen Verfassung liegen nicht im Interesse des Staates Kalifornien",
erklärte Anwalt Olson.
"Es brandmarkt Schwule und Lesben lediglich als anders, minderwertig und ungleich".
Er rief mehrere Experten in den Zeugenstand,
die u.a. aussagten, dass die Homo-Ehe der kalifornischen Wirtschaft nütze und das Verbot eine besondere Härte für die Betroffenen darstelle.

Live-Übertragung vom Verfahren verboten

Die Ehe-Befürworter setzten sich dafür ein,
dass das Verfahren live im Internet übertragen wird.

In einer Eilentscheidung wurde dies aber von Obersten US-Gerichtshof mit fünf gegen vier Stimmen untersagt.
Homo-Gegner hatten geklagt, dass sie bei einer Live-Übertragung erkannt und diskriminiert werden könnten.
Gegen sie seien bereits wiederholt Todesdrohungen eingegangen.
Die Mehrheit der Verfassungsrichter erklärte, dass durch das Streamen im Internet ein "nicht wieder gut zu machender Schaden" entstehen könne.

Das in einigen Wochen erwartete Urteil des Amtsgerichts wird mit Sicherheit nicht das letzte Wort in dieser Frage sein. Homo-Aktivisten erklärten, sie würden durch alle Instanzen bis zum Obersten Bundesgerichtshof klagen. Würde dieser zu ihren Gunsten entscheiden, stünden auch Ehe-Verbote für Schwule und Lesben in anderen Bundesstaaten auf der Kippe. (dk)

http://www.queer.de/detai [...] mv_nid=3

melden