Forum » News, Politik & Wissenschaft » Thread

Broder trifft's auf den Kopf

25.07.2013 23:25

HiddenNickname

http://www.welt.de/debatt [...] SPD.html

Peer Schamlos – Erbarmen mit dieser SPD!

Heuchlerisch, wie Steinbrück die Kanzlerin wegen der NSA-Affäre angreift. Wenn er Klarheit wollte, brauchte er nur seinen Freund Steinmeier zu fragen: Der kooperierte einst im Kanzleramt mit der NSA.

Von Henryk M. Broder

Es ist jetzt ziemlich genau sechs Jahre her, da in Afghanistan ein Deutscher zu Tode kam. Es war weder ein Unfall am Arbeitsplatz, noch hatte er sich beim Bergsteigen zu viel zugemutet. Der 44 Jahre alte Ingenieur aus Mecklenburg-Vorpommern wurde als Geisel genommen und starb, bevor das Lösegeld an die Entführer überwiesen werden konnte.

Daraufhin gab der damalige Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier zu dem Fall die folgende Erklärung ab: "Wir müssen davon ausgehen, dass einer der entführten Deutschen in der Geiselhaft verstorben ist. Nichts deutet darauf hin, dass er ermordet wurde, alles weist darauf hin, dass er den Strapazen erlegen ist, die ihm seine Entführer auferlegt haben."

Tja, um eine "Geiselhaft" in Afghanistan zu überleben, muss man besonders fit sein. Vor allem ein gesundes Herz und einen stabilen Kreislauf haben, der die Wetterwechsel vertragen kann. Afghanistan ist kein Club Med und eine "Geiselhaft" keine Kaffeefahrt, das sollte jeder wissen, der einen Job in einem Land annimmt, in dem man nicht einmal zum Einkaufen unbewaffnet geht.

Steinmeier koordinierte die Geheimdienste

So betrachtet ist das Ableben in Geiselhaft kein Mord, sondern das Ergebnis eines leichtfertigen Verhaltens der betroffenen Person. Man geht ja auch nicht in Sandalen und kurzen Hosen in die Eiger-Nordwand.

Bevor Frank-Walter Steinmeier Bundesminister des Auswärtigen unter Angela Merkel wurde, diente er Gerhard Schröder als Chef des Bundeskanzleramtes. In dieser Funktion war er auch für die Kooperation und die Koordination der deutschen Geheimdienste zuständig.

Damit dürfte es zusammenhängen, dass sich Steinmeier bis jetzt zu den Vorgängen um die Aktivitäten der NSA in Deutschland nicht geäußert hat, sieht man von der Plattitüde ab, die Grenze zwischen dem, was zur Sicherheit der Bürger erforderlich, und dem, was zur Gewährleistung von Freiheit nötig sei, müsse stets beachtet werden. Obwohl es natürlich nett wäre und zur Herstellung von Klarheit beitragen könnte, wenn er sein Wissen mit anderen teilen würde.

"Wie war das damals, Frank?"

An Steinmeiers Stelle tritt beinahe täglich der Kanzlerkandidat der SPD, Peer Steinbrück, vor die Mikrofone und die Kameras, um sich darüber zu empören, dass die Regierung – Innenminister Friedrich und Kanzlerin Merkel vorneweg – nichts unternimmt, um den Skandal aufzuklären, dass sie die Öffentlichkeit täuscht und vor den Amis kneift.

Dabei wirkt Steinbrück jedesmal empörter und aufgeregter. Wie eine Virgo intacta, die erfahren hat, dass sie mit Zwillingen schwanger ist und nun dem Arzt eine Szene nach der anderen macht, weil er ihr nicht gesagt hat, welche Konsequenzen Sex haben könnte.

Steinbrück könnte es sich einfacher machen. Er könnte seinen Freund Steinmeier anrufen und ihn fragen: "Sag mal, Frank-Walter, wie war das damals, als du im Bundeskanzleramt die Geheimdienste koordiniert hast?

Stimmt es, was der ehemalige NSA-Chef Michael Hayden sagt, dass es schon zu Schröders Zeiten eine sehr intensive und vertrauensvolle Zusammenarbeit zwischen der NSA und dem BND gegeben hat?" Aber das wird Steinbrück nicht tun, denn er weiß, was Steinmeier ihm antworten würde.

Ein Triumph der Schamlosigkeit

Und so, wie sich Steinmeier damals hingestellt und erklärt hat, nichts deute darauf hin, dass die deutsche Geisel ermordet wurde, alles weise darauf hin, dass der Entführte "den Strapazen erlegen ist, die ihm seine Entführer auferlegt haben", so stellt sich Steinbrück heute hin, wirft der Kanzlerin mangelndes Durchsetzungsvermögen gegenüber den USA vor und erinnert sie an ihren Amtseid, "Schaden vom deutschen Volk abzuwenden".

Das ist lupenreine Chuzpe. Ein Triumph der Schamlosigkeit. Ein Aufjaulen der Verzweiflung über den eigenen Niedergang. Wie weit ist es mit einer Partei gekommen, die einst darauf stolz war, "wehrlos, aber nicht ehrlos" (Otto Wels) zu sein, dass sie offenbar daran glaubt, die Wähler seien dumm genug, ihr diese Schmiere abzunehmen?

Wie sehr muss sie ihre eigenen Anhänger verachten, dass sie ihnen mit solchen Tricksereien Solidarität abverlangt? Da schreit einer "Haltet den Dieb!" und hat selber die Taschen voller Konterbande.

Möge die SPD in Frieden ruhen

Freilich, hört und schaut man genauer hin, merkt man Steinbrück die Heuchelei an. Er fühlt sich unwohl in seiner Haut, wie ein Schauspieler, der Hamlet rezitiert, ohne zu wissen, wer Shakespeare war. Das "dumme" Volk bekommt es mit und reagiert entsprechend.

Nach Willy Brandt muss die SPD beschlossen haben, sich selbst abzuschaffen. Niemand wird sie daran hindern, diesen Beschluss in die Tat umzusetzen.

Sie hat einen Ex-Kanzler, der sich abwählen ließ, um als Rentier für ein ruchloses Regime PR zu machen; einen Ex-Außenminister, der einen Mord von einem Unfall nicht unterscheiden kann; einen ehemaligen Vorsitzenden, der zur Konkurrenz übergelaufen ist, und einen Möchtegernkanzler, der sich selbst nicht über den Weg traut.

Nichts deutet darauf hin, dass die Partei sich von diesen Schicksalsschlägen je wieder erholen wird. Alles weist darauf hin, dass sie den Strapazen der letzten Jahrzehnte nicht gewachsen war. Möge sie in Frieden ruhen.

melden