Diskriminierung in Büchern
Nachdem der vorherige Thread
http://de.lesarion.com/fo [...] d=352596
"geschlossen wurde", landete mein Beitrag ärgerlicherweise im Nirwana. Deswegen hier nochmal eine Zusammenfassung dessen, was ich schrieb:
Wer nicht selbst betroffen ist, kann und/ oder will oft Diskriminierung nicht (an-)erkennen.
Das ist etwas, was ich immer wieder feststelle, und dabei ist es gleich, ob es sich dabei um die Sexismusdebatte neulich handelt, oder hier um Rassismus, oder bei mir neulich, als ich die Diskriminierung eines Mannes nicht sehen konnte bzw. wahrhaben wollte (baumdingens wird sich daran vielleicht noch erinnern). Viele haben blinde Flecken, das geht mir nicht anders. Und doch muss man sich in der Folge eingestehen, dass man diskriminiert.
Wenn auf sowas wie hier bei dem Buch beharrt wird, kann man das egal wie begründen, man beharrt letztlich darauf, weiter diskriminieren zu dürfen. Klar schmeckt einem so ein Vorwurf nicht, weil man sich ja lieber anders sieht, aber das ist genau das, was unterm Strich bleibt.
Wenn mir jemand sagt, dass Buch hat mir nicht geschadet, das Buch hat mein Bild nicht geprägt, dann sage ich angesichts des vorherigen Threads, dass das nicht stimmt, sonst würde dieses Wort respektive der Zusammenhang nämlich abgelehnt werden. Und zwar vehement.
Man würde sofort erkennen, dass es herabwürdigend ist und damit extrem verletzend. Und zwar nicht für einen selbst, nein - sondern für diejenigen, die betroffen sind.
Die mangelnde Empathie, die bei diesem Beharren gezeigt wird, ist sehr wohl Folge dieses Buches und ähnlicher Bücher, Filme, Situationen etc.
Klar, die Schwarzen sind es ja gewohnt, so viel Diskriminierung, wie sie erfahren haben, da können sie den "Negerkönig" doch bitte auch noch akzeptieren, Hauptsache, das Buch bleibt?
Also bitte.
Vielleicht ist mangelnde Empahtie, die Unfähigkeit sich einzufühlen, das Unverständnis gegenüber Betroffenen nur das Resultat mangelnder Erfahrung, was ich persönlich nicht glaube, denn dahinter steckt schon eine willentliche Abwertung der spezifischen Gruppe, die gerade diskriminiert wird. Bei mir war das jedenfalls so. Unabhängig davon, ob bewusst oder unbewusst.
Aber selbst wenn, so sollte doch zumindest jedem und jeder sofort einleuchten, dass sie oder er da maximal unempathisch agiert, wenn darauf beharrt wird, das Wort weiter nutzen bzw. lesen zu dürfen.
Letztlich denke ich:
Sowas sollten nur diejenigen beurteilen und entscheiden dürfen, die von der jeweiligen Diskriminierung betroffen sind. Und die anderen sollten letztlich die Klappe halten.
Deswegen:
Ja, ich bin für ein Umschreiben, ganz besonders, wenn es um Kinderbücher geht.
Würde in einem Kinderbuch stehen, dass Lesben minderwertig sind, sollte das auch darin stehen bleiben, weil das ja zu einem anderen Zeitpunkt geschrieben wurde und man das in dem jeweiligen geschichtlichen Zusammenhang betrachten müsste?
http://de.lesarion.com/fo [...] d=352596
"geschlossen wurde", landete mein Beitrag ärgerlicherweise im Nirwana. Deswegen hier nochmal eine Zusammenfassung dessen, was ich schrieb:
Wer nicht selbst betroffen ist, kann und/ oder will oft Diskriminierung nicht (an-)erkennen.
Das ist etwas, was ich immer wieder feststelle, und dabei ist es gleich, ob es sich dabei um die Sexismusdebatte neulich handelt, oder hier um Rassismus, oder bei mir neulich, als ich die Diskriminierung eines Mannes nicht sehen konnte bzw. wahrhaben wollte (baumdingens wird sich daran vielleicht noch erinnern). Viele haben blinde Flecken, das geht mir nicht anders. Und doch muss man sich in der Folge eingestehen, dass man diskriminiert.
Wenn auf sowas wie hier bei dem Buch beharrt wird, kann man das egal wie begründen, man beharrt letztlich darauf, weiter diskriminieren zu dürfen. Klar schmeckt einem so ein Vorwurf nicht, weil man sich ja lieber anders sieht, aber das ist genau das, was unterm Strich bleibt.
Wenn mir jemand sagt, dass Buch hat mir nicht geschadet, das Buch hat mein Bild nicht geprägt, dann sage ich angesichts des vorherigen Threads, dass das nicht stimmt, sonst würde dieses Wort respektive der Zusammenhang nämlich abgelehnt werden. Und zwar vehement.
Man würde sofort erkennen, dass es herabwürdigend ist und damit extrem verletzend. Und zwar nicht für einen selbst, nein - sondern für diejenigen, die betroffen sind.
Die mangelnde Empathie, die bei diesem Beharren gezeigt wird, ist sehr wohl Folge dieses Buches und ähnlicher Bücher, Filme, Situationen etc.
Klar, die Schwarzen sind es ja gewohnt, so viel Diskriminierung, wie sie erfahren haben, da können sie den "Negerkönig" doch bitte auch noch akzeptieren, Hauptsache, das Buch bleibt?
Also bitte.
Vielleicht ist mangelnde Empahtie, die Unfähigkeit sich einzufühlen, das Unverständnis gegenüber Betroffenen nur das Resultat mangelnder Erfahrung, was ich persönlich nicht glaube, denn dahinter steckt schon eine willentliche Abwertung der spezifischen Gruppe, die gerade diskriminiert wird. Bei mir war das jedenfalls so. Unabhängig davon, ob bewusst oder unbewusst.
Aber selbst wenn, so sollte doch zumindest jedem und jeder sofort einleuchten, dass sie oder er da maximal unempathisch agiert, wenn darauf beharrt wird, das Wort weiter nutzen bzw. lesen zu dürfen.
Letztlich denke ich:
Sowas sollten nur diejenigen beurteilen und entscheiden dürfen, die von der jeweiligen Diskriminierung betroffen sind. Und die anderen sollten letztlich die Klappe halten.
Deswegen:
Ja, ich bin für ein Umschreiben, ganz besonders, wenn es um Kinderbücher geht.
Würde in einem Kinderbuch stehen, dass Lesben minderwertig sind, sollte das auch darin stehen bleiben, weil das ja zu einem anderen Zeitpunkt geschrieben wurde und man das in dem jeweiligen geschichtlichen Zusammenhang betrachten müsste?
Dieses Thema wurde geschlossen. (max. 200 Beiträge)
Aod finde in oeineo Aost nan oirtliod niodt die Atelle, oo iod gesngt dnben soll, onn tanne dns niodt erfndren. Aod dnbe ledigliod dnrnaf dingeoiesen, dnss in dieseo Adrend so gat oie niodt oit Aassngen Aetroffener distatiert oird. Ans iod seltsno finde, dn diese oeiner Aeinang nnod no oiodtigsten sind and ein besonderes Aeodt dnben die Atreiodang oa befaroorten oder naod niodt .
And eine tontrare Aeinang eines betroffenen Aargerreodtlers &nog; Aodriftstellers dnt Arna nas Aao oit den Aassngen eines oediengeilen Aaodtegern-Aesigners oerglioden and nbgeoagelt.
Aie Aints entdnlten oirtliod gate Artitel, die siod nls Aistassionsboden sedr oiel oedr geeignet datten nls nlle Aolo-Aeinangen dier oon Aiodtbetroffenen.
Dieses Thema wurde geschlossen. (max. 200 Beiträge)