Mehr Rechte für Spenderkinder
Kinder anonymer Samenspender haben das Recht, den Namen des leiblichen Vaters zu erfahren. Das entschied das Oberlandesgericht in Hamm gestern in einem wegweisenden Urteil. Die Samenbank aus Essen muss einer 21-Jährigen nun den Namen des biologischen Vaters nennen.
aus: Wiesbadener Kurier 07. Februar 2013
Hier noch ein Link zum ausführlichen Artikel:
http://www.wiesbadener-ku [...] 1883.htm
Meine Frage dazu - ist das wirklich so positiv?
Klar, jedes Kind sollte wissen, woher es kommt bzw. wer seine biologischen Wurzeln sind.
Betrachtet man es aber von der Seite der Spender, werden sie es sich nun doppelt und dreifach überlegen, ob sie spenden, da sie rückwirkend auf Unterhalt verklagt werden können, egal was vorher vereinbart oder schriftlich festgelegt wurde.
Diese Dinge sind dann einfach null und nichtig.
Dadurch wird es auch lesbischen Paaren und Frauen erschwert einen anonymen Spender zu finden, der seinen Samen gibt, aus Angst nachher auf Unterhalt verklagt zu werden.
Dieses ganze System der Samenspende wurde ja eingeführt, um Paaren, die auf natürlichem Wege keine Kinder bekommen können, zu ermöglichen eben doch Kinder zu bekommen, die dann ehelich geboren werden und somit einen Vater, wenn auch nicht der biologische, haben.
Wenn jetzt das Kind auf Vaterschaftsfeststellung klagt wird dem sozialen Vater die Vaterschaft aberkannt (auch ein herber Schlag wenn man jahrelang ein Kind groß zieht und dann vom Gesetz her nicht mehr mit dem Kind zu tun haben darf) und der Samenspender wird dann als Vater anerkannt, mit allen Rechten (zu einem Kind das er nicht kennt) und Pflichten.
Irgendwie überwiegen für mich die Nachteile, auch in den Familien in denen die Spenderkinder leben.
Für das Kind mag es ein riesen Erfolg sein, da es seine biologischen Wurzeln finden kann, aber sind diese Wurzeln so entscheidend, wenn das soziale Umfeld stimmt?
Wie ist Eure Meinung dazu?
aus: Wiesbadener Kurier 07. Februar 2013
Hier noch ein Link zum ausführlichen Artikel:
http://www.wiesbadener-ku [...] 1883.htm
Meine Frage dazu - ist das wirklich so positiv?
Klar, jedes Kind sollte wissen, woher es kommt bzw. wer seine biologischen Wurzeln sind.
Betrachtet man es aber von der Seite der Spender, werden sie es sich nun doppelt und dreifach überlegen, ob sie spenden, da sie rückwirkend auf Unterhalt verklagt werden können, egal was vorher vereinbart oder schriftlich festgelegt wurde.
Diese Dinge sind dann einfach null und nichtig.
Dadurch wird es auch lesbischen Paaren und Frauen erschwert einen anonymen Spender zu finden, der seinen Samen gibt, aus Angst nachher auf Unterhalt verklagt zu werden.
Dieses ganze System der Samenspende wurde ja eingeführt, um Paaren, die auf natürlichem Wege keine Kinder bekommen können, zu ermöglichen eben doch Kinder zu bekommen, die dann ehelich geboren werden und somit einen Vater, wenn auch nicht der biologische, haben.
Wenn jetzt das Kind auf Vaterschaftsfeststellung klagt wird dem sozialen Vater die Vaterschaft aberkannt (auch ein herber Schlag wenn man jahrelang ein Kind groß zieht und dann vom Gesetz her nicht mehr mit dem Kind zu tun haben darf) und der Samenspender wird dann als Vater anerkannt, mit allen Rechten (zu einem Kind das er nicht kennt) und Pflichten.
Irgendwie überwiegen für mich die Nachteile, auch in den Familien in denen die Spenderkinder leben.
Für das Kind mag es ein riesen Erfolg sein, da es seine biologischen Wurzeln finden kann, aber sind diese Wurzeln so entscheidend, wenn das soziale Umfeld stimmt?
Wie ist Eure Meinung dazu?
