|
|
Forum » News, Politik & Wissenschaft » ThreadOECD fordert Abbau des Kündigungsschutzes
26.03.2010 11:18
HiddenNickname
0 Laut der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Es geht es nun wieder aufwärts für die deutsche Wirtschaft. Der Stand von 2008 werde aber erst 2013 wieder erreicht, die Konjunkturprognose der OECD für das laufende Jahr ist mit 1,3 Prozent etwas pessimistischer als jene der Bundesregierung (1,4 Prozent). Auch die Arbeitslosenzahlen drohen stärker zu steigen als von der Bundesregierung prognostiziert. Die OECD rechnet für 2010 mit 500.000 zusätzlichen Arbeitslosen in Deutschland. Die Bundesregierung erwartet dagegen nur einen Anstieg in Höhe von 320.000. Im Februar waren in der Bundesrepublik rund 3,6 Millionen Menschen arbeitslos. Und jetzt soll nach Ansicht der OECD der Teufel (drohender Anstieg der Arbeitslosigkeit) mit dem Beelzebub ausgetrieben werden. Allerdings bestehe in Deutschland aufgrund des strengen Kündigungsschutzes die Gefahr eines "zweigeteilten Arbeitsmarktes" - mit sehr gut geschützten Arbeitnehmern in langfristiger Anstellung auf der einen und prekär Beschäftigten auf der anderen Seite. "Es gibt Belege dafür, dass ein zu strenger Schutz regulärer Beschäftigungsverhältnisse die Wanderung von Arbeitsplätzen in Richtung ihrer produktivsten Einsatzformen in der Wirtschaft bremsen und damit den Strukturwandel behindern kann", heißt es etwas verklausuliert. Im Klartext: Entlassungen festangestellter Mitarbeiter sind in Deutschland zu teuer und zu zeitaufwendig, weil sie häufig vor Gericht ausgefochten werden. Hire and fire soll wohl jetzt angesagt sein. Damit angeblich unproduktive, zu alte und schwache Mitarbeiter schneller gefeuert werden können.
editiert am 26.03.2010 11:18
melden
0
![]()
Seite: 1 |
2
|
30.04.2010 19:56
29.03.2010 16:07
29.03.2010 15:05
28.03.2010 12:11
27.03.2010 16:56
27.03.2010 16:45
27.03.2010 16:27
27.03.2010 13:38
27.03.2010 13:20
27.03.2010 13:16
27.03.2010 09:17
26.03.2010 21:17
26.03.2010 21:08
26.03.2010 21:01
26.03.2010 20:47
26.03.2010 20:13
26.03.2010 16:04
26.03.2010 14:35
0
![]()
Seite: 1 |
2
|
|
|