Forum » News, Politik & Wissenschaft » Thread

"Sachlichkeit" Kommunikation

01.02.2007 23:12

HiddenNickname

Da ich den thread "Neues Baby gefunden - Teltower Damm" nicht mit einem anderen thema zerchatten will, kopiere ich deshalb den letzten beitrag dazu raus.

Kali schrieb:

Zitat

Tehejekuetrheed

schriebenem hervorgeht). DAS unterscheiden wirklich nur sehr sehr wenige Menschen, auch außerhalb des Forums.

woher bist du dir so sicher? das mit einem "du bist..." die person angegriffen wird in seiner ganzheit und somit nicht das verhalten, ich denke schon das dies unterschieden wird. hier wird, ich denke das weißt du, "gern" mal mehr ein "du bist" ausgesprochen. im internet ist das ein leichtes. wenn ich ein verhalten - inwieweit - ist dies im internet überhaupt ablesbar ?! - kritisiere, dann sage ich: "das du dies oder das gemacht (verhalten) hast, ist für mich so und so. ..." ich kann auch mal sagen, "das nervt jetzt" das ist natürlich nicht gegen den anderen. das kann ich eben auch bei dir sagen oder wegen einer ablesbar dauerhaften perfektion. aber!: BIST du es - real. du schreibst und ich dneke, das somit ebenfalls eine art unsachlichkeit reinkommt. du hast an anderer stelle geschrieben, das du "das sportliche spielerische "Gedankenmessen" als Grundlage für einen wirklichen dialog siehst. dem stimme ich nicht zu, denn ein dialog muß nicht "sportlich" sein um ein dialog zu sein. ich gehe davon aus, das jeder sein tempo hat, und das ist natürlich ein zB zu dir anderes als zu einem anderen menschen. ein dialog bleibt es trotzdem - vielleicht auf einer anderen ebene.

woran ich anstoß nahm, war eigentlich - das ich doch auch hier und dort polemik rauslas. nun, kann jede ihre aussagen auslegen wie sie möchte (manchmal ist es spannend und manchmal ehrlich gesagt wahrlich "mühselig" dem zu folgen). ich finde zu einem dialog (vielleicht nicht hier?!) gehört auch hin und wieder mal ein PATT ;-) und nicht dieser ständige kampf. eine endlichkeit, eine fehlbarkeit. ich erlebe so etwas als stärke. ich weiß nicht, ob du das jetzt verstehst.

Zitat

Tehejekuetrheed

schrieben hatte. ich stelle sachlichkeit nicht mit gefühlslosigkeit gleich. aber ich denke, das diese als waffe um sich auf einer distanzierten ebene zu gelangen eingesetzt wird. damit sind gefühle wie wut auch dem gesprächspartner gegenüber außen vor. aber gerade da denke ich, wird es wesentlich. denn wut ist auch begreifbar, wenn auch nicht berechenbar. ich weiß nicht, ob ich mich jetzt verständlich ausdrücken konnte. genauso wenig fühlte ich mich angegriffen, denn ich habe nur von mir schreiben können (im anderen thread) - ich kann nicht für andere userinnen schreiben.

ZitatKonträre Meinungen rufen Emotionen in mir hervor (logischerweise MÜSSEN diese eher "abgeneigt" sein, sonst hätte ich ja keine konträre Meinung), aber mich interessiert dennoch: "Warum teilt jemand diese Meinung? Wie begründet jemand seine Gedanken? Gibt es da Aspekte, die mir neu sind, die völlig andere Gefühle freisetzen, die mir "wahrhaftig" erscheinen? usw. Hier beginnt ein wirklicher Dialog oder mindestens das sportliche spielerische "Gedankenmessen".

Hierbei spielen Ebenbürtigkeit und Vielschichtigkeit eine Rolle (und an dieser stelle fallen ja oft die altbekannten;-) verbalen Angriffe, die übersetzt oft bedeuten: "Weil ich kein Recht behalte finde ich dich doof".)

Die Freude am "Gedankenmessen" verfliegt oft bei denen, die nicht zwischen ihrer Person und ihren Meinungen (im Spiel sind das nur "offene Inhalte", sonst nichts...) unterscheiden KÖNNEN (es fehlt die Distanzfähigkeit). Ergo: solche Menschen fühlen sich oft persönlich angegriffen und reagieren wieder mit dem altbekannten Mechanismus "Ich finde deine Meinung unangenehm, also reagiere ich unangenehm". Das ist ok, menschlich und emotional, aber das heißt dann anders, nämlich: Streit.

Ebenbürtigkeit? Gut, bis zu einem gewissen grad mag dies stimmen, aber nicht nur "meinesgleichen" bedeutet mir dialog und lernfeld.
...
ja, nun gut - was unangenehm ist, darauf reagiere ich auch nicht mit einem JA. ;-)
aber streit bedeutet dies nicht, denn ich denke da kommt es sehr wohl auf beide an, das eine ist doch - das theam des unangenehmen und ist es so klärbar, das nichts verletzendes bleibt. ...

etwas länger geworden und sicher ausbaufähig.;-)
ich hoffe das andere sich mit reinhängen...

melden