Todesstrafe die 2.
Ich finde das Thema ist noch nicht abgeschlossen, deshalb eröffne ich einfach mal einen neuen Thread..
Also ich bin als Mitglied von amnesty international natürlich komplett gegen die Todesstrafe. Allerdings bin ich für lebenslange Haft oder lebenslange Unterbringung in einer Heilanstalt ohne Möglichkeit der Entlassung, wenn man davon ausgehen muss, dass ein Täter rückfällig wird.
Todesstrafe halte ich für falsch, denn
1. ist es nicht gerade eine Strafe umgebracht zu werden denn dann ist man tot und die die leiden sind die Angehörigen, ich denke es ist eine härtere Strafe lebenslänglich im Knast zu sitzen. Außerdem sollte ein Täter die Möglichkeit haben sich mit der Tat auseinanderzusetzen.
2. sind diese Täter ja nicht automatisch nutzlos, da sind bestimmt einige dabei die auch im Knast noch was für die Allgemeinheit tun könnten, und sei es Socken stricken für Obdachlose.
3. Das Argument, Todesstrafe sei kostengünstiger stimmt nicht, denn in einem Rechtsstaat kostet das Verfahren bis zur Vollstreckung der Todesstrafe weit mehr als ein lebenslänglicher Aufenthalt im Knast.
4. Eine Todesstrafe kann man nicht zurücknehmen und eine hundertprozentige Sicherheit niemals den Falschen zu verurteilen gibt es nicht.
5. Jeder kann verstehen, dass die Gewaltopfer oder deren Angehörige dem Täter den Tod wünschen, aber wollen wir wirklich, dass Urteile auf Wut beruhen? Davon wird das Opfer auch nicht wieder lebendig. Wo will man dann die Grenze ziehen? Wenn ein Lkw-Fahrer aufgrund von Druck seines Chefs die Pausen nicht einhält und übermüdet ein Kind anfährt werden die Eltern ihn dafür auch hassen, soll er dann auch hingerichtet werden?
6. die meisten Fälle von Kindesmißbrauch werden gar nicht bekannt, die Opfer werden also nie therapiert. Die meisten Täter sind vorher selbst Opfer geworden, und man kann nicht sagen " gerade dann können sie das doch nicht tun " denn solche Menschen haben kein normal entwickeltes Empfinden in dieser Hinsicht. Die Logik der Todesstrafe wäre also: ein Kind ist Opfer und wir alle finden es ganz schrecklich was ihm passiert ist. Es bekommt aber keine Hilfe und wird deshalb zum Täter. Oh da hassen wir den Täter aber alle ganz furchtbar und bringen ihn um. Super Idee... d.h. ein Kind was den Mißbrauch wenigstens körperlich überlebt hat wird dann später beseitigt damit die Gesellschaft sich wieder besser fühlt... Solche Menschen sollten doch wenigstens eine Chance auf Hilfe haben.
7. statistisch gesehen werden die wirklich gefährlichen Mörder gar nicht gefasst, denn gerade Serientäter sind verdammt schlau und gehen planmäßig vor. Gefasst werden meist Affekttäter, z.B. Ehemänner die ihren Nebenbuhler im Bett vorfinden und ihn erschlagen. Natürlich sollte man da das Gewaltpotential berücksichtigen und den Täter entsprechend behandeln, aber wirklich gefährlich sind solche Menschen nicht, also warum sollte man sie umbringen?
Ich denke man muss bei so einem Thema immer versuchen alle Sichtweisen zu betrachten und vor allem nicht emotional argumentieren. Sicher, sollte ich mal im Wald einem Kerl begegnen der gerade ein kleines Mädchen vergewaltigt wäre ich vermutlich nicht in der Lage klar zu denken, aber genau deshalb übernimmt ja der Staat die Bestrafung und nicht eine aufgebrachte Menschenmenge. Unsere Gesetzgebung ist derzeit mit Sicherheit nicht optimal was die Strafmaße betrifft, aber die Wiedereinführung der Todesstrafe ist in keinem Fall gerechtfertigt.
Also ich bin als Mitglied von amnesty international natürlich komplett gegen die Todesstrafe. Allerdings bin ich für lebenslange Haft oder lebenslange Unterbringung in einer Heilanstalt ohne Möglichkeit der Entlassung, wenn man davon ausgehen muss, dass ein Täter rückfällig wird.
Todesstrafe halte ich für falsch, denn
1. ist es nicht gerade eine Strafe umgebracht zu werden denn dann ist man tot und die die leiden sind die Angehörigen, ich denke es ist eine härtere Strafe lebenslänglich im Knast zu sitzen. Außerdem sollte ein Täter die Möglichkeit haben sich mit der Tat auseinanderzusetzen.
2. sind diese Täter ja nicht automatisch nutzlos, da sind bestimmt einige dabei die auch im Knast noch was für die Allgemeinheit tun könnten, und sei es Socken stricken für Obdachlose.
3. Das Argument, Todesstrafe sei kostengünstiger stimmt nicht, denn in einem Rechtsstaat kostet das Verfahren bis zur Vollstreckung der Todesstrafe weit mehr als ein lebenslänglicher Aufenthalt im Knast.
4. Eine Todesstrafe kann man nicht zurücknehmen und eine hundertprozentige Sicherheit niemals den Falschen zu verurteilen gibt es nicht.
5. Jeder kann verstehen, dass die Gewaltopfer oder deren Angehörige dem Täter den Tod wünschen, aber wollen wir wirklich, dass Urteile auf Wut beruhen? Davon wird das Opfer auch nicht wieder lebendig. Wo will man dann die Grenze ziehen? Wenn ein Lkw-Fahrer aufgrund von Druck seines Chefs die Pausen nicht einhält und übermüdet ein Kind anfährt werden die Eltern ihn dafür auch hassen, soll er dann auch hingerichtet werden?
6. die meisten Fälle von Kindesmißbrauch werden gar nicht bekannt, die Opfer werden also nie therapiert. Die meisten Täter sind vorher selbst Opfer geworden, und man kann nicht sagen " gerade dann können sie das doch nicht tun " denn solche Menschen haben kein normal entwickeltes Empfinden in dieser Hinsicht. Die Logik der Todesstrafe wäre also: ein Kind ist Opfer und wir alle finden es ganz schrecklich was ihm passiert ist. Es bekommt aber keine Hilfe und wird deshalb zum Täter. Oh da hassen wir den Täter aber alle ganz furchtbar und bringen ihn um. Super Idee... d.h. ein Kind was den Mißbrauch wenigstens körperlich überlebt hat wird dann später beseitigt damit die Gesellschaft sich wieder besser fühlt... Solche Menschen sollten doch wenigstens eine Chance auf Hilfe haben.
7. statistisch gesehen werden die wirklich gefährlichen Mörder gar nicht gefasst, denn gerade Serientäter sind verdammt schlau und gehen planmäßig vor. Gefasst werden meist Affekttäter, z.B. Ehemänner die ihren Nebenbuhler im Bett vorfinden und ihn erschlagen. Natürlich sollte man da das Gewaltpotential berücksichtigen und den Täter entsprechend behandeln, aber wirklich gefährlich sind solche Menschen nicht, also warum sollte man sie umbringen?
Ich denke man muss bei so einem Thema immer versuchen alle Sichtweisen zu betrachten und vor allem nicht emotional argumentieren. Sicher, sollte ich mal im Wald einem Kerl begegnen der gerade ein kleines Mädchen vergewaltigt wäre ich vermutlich nicht in der Lage klar zu denken, aber genau deshalb übernimmt ja der Staat die Bestrafung und nicht eine aufgebrachte Menschenmenge. Unsere Gesetzgebung ist derzeit mit Sicherheit nicht optimal was die Strafmaße betrifft, aber die Wiedereinführung der Todesstrafe ist in keinem Fall gerechtfertigt.
