Forum » News, Politik & Wissenschaft » Thread

Ursprung der Homosexualittät

31.03.2008 15:07

HiddenNickname

Hallo alle zusammen! Was haltet ihr eigentlich vom untenstehenden Artikel? Ich bitte um sachliche und konstruktive Beiträge!

ZitatEs ist eine sehr zwiespältige Sache, die Diskussion über dem Ursprung des Lesbischseins. Jedenfalls, wenn man davon ausgeht, dass eventuell mehr dahinter stecken könnte als nur prägende postnatale Einflüsse. Zieht man in Betracht, dass Homosexualität entsteht während mütterliche und väterliche Gene bei der Befruchtung gemischt werden, so sieht man sich letztendlich mit einem Gendefekt konfrontiert. In dem Fall wäre der Erklärungsversuch gleichzeitig ein Beseitigungsversuch.
Diese Art des Erklärungsversuches bezieht sich auf lesbische Frauen, die nicht auf Grund traumatisierender Negativerlebnisse mit dem männlichen Geschlecht (z. B. Vergewaltigung, Missbrauch, psychische Unterdrückung und dergleichen) homosexuell leben, sondern es von Geburt an sind- um es salopp zu formulieren.
Bewusst wähle ich den Begriff „Gendefekt“- wohlweißlich in welch prekäre Lage ich mich damit manövriere.
Es ist besonders einfach zu sagen, dass alles nun mal so ist wie es ist und die Sache damit abschliesst. Bei vielen anderen Dingen ist der Mensch geneigt Erklärungen für alles haben zu wollen. Die dem Menschen eigene Neugier verbietet es ihm sogar Gegenstände, Zustände, Prozesse, einfach ALLES unerklärt zu lassen. Wirft man allerdings die Theorie auf, dass es sich bei Homosexualität um eine Fehlkodierung auf einem Gen handeln könnte, wird diese Theorie mit großem Enthusiasmus verworfen, da sie politische nicht korrekt sei. Dabei werden leicht alle anderen Eigenheiten, Eigenschaften, im positiven wie im im negativen Sinn, und Krankheiten gerne auf die Gene geschoben.
Wie kann man am besten anfangen? Naturgewollt ist der Rassenerhalt. Klingt blöd, ist aber so. Mann und Frau zeugen Kinder. Doch wie haben die beiden sich kennengelernt? Das funktioniert auch immer noch wie vor etlichen Jahren- kein Unterschied also zu den triebgesteuerten Höhlenmenschen, die sich nach ihren Urinstinkten richteten und von denen wir uns so gerne distanzieren wollen. Es sind Gerüche, die uns bei der Partnerwahl leiten- die Pheromone. Sie sorgen dafür, dass sich zwei Menschen finden, deren Immunsystem sich so viel wie möglich voneinander unterscheiden, um besonders widerstandsfähige Nachkommen zu zeugen. Mit steigender Ähnlichkeit der Immunsysteme steigt die Rate der Fehlgeburten. Pheromone werden besonders sensibel von Frauen wahrgenommen. Über das vomero-nasale Organ in der Nasenscheidewand wird die Information direkt an das limbische System ins Gehirn weitergeleitet. Dieses ist das Zentrum für Emotionen und Empfindungen. Dort angelangt können bei „gefallen“ des Duftstoffes Behagen oder Unbehagen ausgelöst werden. Die Partnerwahl ist damit entscheiden. Doch wie genau funktioniert diese chemische Kommunikation? Männer sondern über ihren Schweiß ein Abbau-produkt des Testosterons ab, das sogenannte Androstadienon.
Der Mann fungiert hierbei als Sender und die Frau als Empfänger. Das Duftmolekül muss an einem Rezeptor binden und diese biochemische Kaskade sollte dann eine Verhaltensreaktion bzw. eine Empfindung auslösen. Der genau Prozess ist noch nicht erforscht, dennoch kann auf diesem Weg einiges schief gehen. Was wäre also wenn Frau für das Androstadienon keine Rezeptoren ausgebildet hat? Oder die Information im limbischen System nicht umgesetzt werden kann? Oder homosexuelle Frauen die Pheromone anziehend finden, die eigentlich für Männer gedacht sind? Dies sind nur zwei von vielen Schritten in der Signaltransduktion, die fehlerhaft oder gar nicht funktionieren könnten. Vielleicht liegt auch ein Fehler im Immunsystem vor, der die Aussicht auf gesunde Nachkommen ausschließen, bzw. sehr klein halten würde? Welche man der Mögllichkeiten auch in Betracht zieht- eines haben sie gemeinsam: ein fehlerhaftes Basenpaar, dass die korrekte Expression eines Gens verhindert und somit einen Gendeffekt darstellt. Zu verstehen ist dies jedoch in einem rein wissenschaftlichen und nicht moralisch verwerflichen und negativem Sinne.
Man bemerke, dass es eineiige Zwillinge gibt, von denen ein Zwilling homosexuell lebt und der andere nicht. Auf Grund dieser Tatsache könnte man zu dem Schluss kommen, dass Homosexualität „erlernt“ sein muss, denn eineiige Zwillinge tragen ein identisches Genom in sich. Dazu muss man sagen, dass die Gene nicht starr sind, wie Darwin das postulierte, sondern durchaus variabel wie man derzeit in der Epigenetik feststellt.
Um die umweltbedingten Einflüsse nicht ganz außer acht zu lassen, sollen ihnen auch in dieser Theorie ein nicht unbedeutender Platz zugestanden werden: Einflüsse von außen haben keinen Einfluss auf die genetische und biochemische Anlage, sehr wohl aber auf die Bereitwilligkeit diese Anlagen zu unterdrücken oder ausleben zu wollen.
Sollte Homosexualität tatsächlich auf eine Fehlkodierung der DNS zurückzuführen sein, wäre dies sicher interessant. Doch nun kommt der kasus knaxus: Wie reif ist die Menschheit, um mit so einem Wissen umzugehen? Könnte es möglich sein, dass Kinder nach diesem Genfehler ausselektiert würden? Wissen und Reife sind eben doch nicht immer miteinander verbunden.

melden