|
|
Forum » News, Politik & Wissenschaft » Threadneutrale Berichtserstattung?
26.03.2006 13:03
HiddenNickname
0 Hier mal ein kleines Beispiel dafür. Es geht um den Polizistenmord und die dazugehörige Berichtserstattung. 1. Quelle: http://www.welt.de/data/2 [...] 393.html Dort steht u.a.: "Berlin - Gut eine Woche nach den tödlichen Schüssen ist der Mord an dem Berliner Polizisten Uwe Lieschied aufgeklärt. Die Polizei hat in der Nacht zum Samstag einen 39 Jahre alten Mann und seinen 30jährigen Komplizen festgenommen. Wie Polizeipräsident Dieter Glietsch mitteilte, hat der 39jährige die Tat gestanden. ..." 2. Quelle: http://www.n24.de/bouleva [...] 32600002 Dort steht u.a.: "Ein 39-jähriger Türke hat gestanden, die tödlichen Schüsse auf einen Polizisten am 17. März im Berliner Stadtteil Neukölln abgegeben zu haben. Vor der Tat hatte er demnach mit einem neun Jahre jüngeren Komplizen eine 51-jährige Frau überfallen und beraubt. Beamte des Landeskriminalamtes nahmen die Verdächtigten am Samstag kurz nach Mitternacht im Stadtteil Wedding fest. Ein dritter Festgenommener wurde frei gelassen. Eine Tatbeteiligung sei nicht zu erkennen. ..." Ich finde es gerade an diesem Fall herrlich zu sehn, wie "neutral" die jeweiligen Autoren von dieser Story berichten. Das kleine, unscheinbare Wörtchen Türke ist sowas von herausstechend und zeigt, dass das Klischee vom bösen Deutsch-Türke mal wieder stimmt. So hat jedes Land seine Klischeebösen. In USA sinds die Schwarzen und in Dt. die Türken. Hachja, wollts nur mal eben zeigen, wie man mit kleinen Wörtern in den Berichtserstattungen das Klischeefass füllt und somit die (unbewussten/bewussten) Vorurteile in subtiler Art und Weise stärkt. Es lebe die neutrale Berichtserstattung! So long
0
![]()
30.03.2006 15:02
30.03.2006 13:07
30.03.2006 12:59
HiddenNickname
0
30.03.2006 12:53
30.03.2006 12:46
30.03.2006 12:44
30.03.2006 12:36
30.03.2006 12:34
30.03.2006 12:30
HiddenNickname
0
30.03.2006 12:25
30.03.2006 12:16
30.03.2006 12:15
30.03.2006 12:10
30.03.2006 12:07
30.03.2006 12:00
30.03.2006 11:55
0
![]() |
|