"Beschränkte" Antworten bei Yahoo
Hallo,
ich habe heute über Yahoo einen Artikel bezüglich der Gleichstellung der Lebenspartnerschaft im steuerlichen Bereich gelesen und danach auch ein paar Kommentare darunter.
Viele sind absolut unterhalb der Gürtellinie oder beschränken sich auf Beleidigungen bzw. darauf das es ja nur Schwule gibt, ich glaub Lesben werden nur in wenigen Kommentaren erwähnt.
Aber ein Kommentar schießt echt den Vogel ab:
"Warum bringt Ehe steuerliche Vorteile? Weil die Ehe eine Schützenswerte Institution ist, auf deren Basis Familie aufgebaut wird und am Besten geeignet ist Kinder zu schützen.
Kann man Homehe/eingetragene Lebenspartnerschaft damit gleichstellen?
Nein! Warum nicht? Es existieren keine Schützenswerten Nachfahren oder Kinder,
keine real-familiäre Basis. Und was ist mit adoptierten Kindern?
Kinder Homosexuellen zur Adoption zu überlassen ist als wenn man einem Adler Hasenjunge überlassen würde. Ich will nicht unterstellen dass die Homosexuellen den Kindern etwas antun würden, aber die Hasenjunge würden auch versuchen zu fliegen.
Soll heißen: Die Kinder sind einem schlechten Einfluss ausgeliefert.
Homosexualität ist eigentlich eine psychisch-sexuelle Erkrankung, auf Druck von Schwulengruppierungen jedoch im ICD Index nicht mehr geführt.
Nymphomanie ist jedoch als psychisch-sexuelle Erkrankung geführt.
Wo ist die Logik? Hart ausgedrückt soll das heißen:
Schlampen sind prinzipiell psychisch krank, aber Homosexualität ist nicht wider der Natur?
Zwar gibt es dieses abnormale Verhalten auch bei Pinguinen, jedoch gibt zu bedenken dass beobachtet wurde, dass eben jene Pinguine auch versucht haben sich mit verstorbenen Pinguinweibchen zu paaren.
Abschließend muss ich jedoch noch erwähnen dass es drei Arten Homosexuelle gibt:
Nr. 1 sind ernstzunehmend psychisch krank
Nr. 2 tun dies aus modischen Gründen
Nr. 3 und das ist leider die Minderheit, hat sich ernsthaft ernstzunehmend in einen Menschen verliebt der nuneinmal dem gleichen Geschlecht angehört, wobei für ihn jedoch das Geschlecht keine Rolle spielt, sondern nur der Charakter.
Aber dasd sind die absolute Ausnahme und definitiv sind es keine Tunten!"
Wie kommen Menschen auf derartige Assoziationen? o.O
Bei Interesse, hier der Link zum Nachlesen des Artikels:
http://de.nachrichten.yah [...] 941.html
ich habe heute über Yahoo einen Artikel bezüglich der Gleichstellung der Lebenspartnerschaft im steuerlichen Bereich gelesen und danach auch ein paar Kommentare darunter.
Viele sind absolut unterhalb der Gürtellinie oder beschränken sich auf Beleidigungen bzw. darauf das es ja nur Schwule gibt, ich glaub Lesben werden nur in wenigen Kommentaren erwähnt.
Aber ein Kommentar schießt echt den Vogel ab:
"Warum bringt Ehe steuerliche Vorteile? Weil die Ehe eine Schützenswerte Institution ist, auf deren Basis Familie aufgebaut wird und am Besten geeignet ist Kinder zu schützen.
Kann man Homehe/eingetragene Lebenspartnerschaft damit gleichstellen?
Nein! Warum nicht? Es existieren keine Schützenswerten Nachfahren oder Kinder,
keine real-familiäre Basis. Und was ist mit adoptierten Kindern?
Kinder Homosexuellen zur Adoption zu überlassen ist als wenn man einem Adler Hasenjunge überlassen würde. Ich will nicht unterstellen dass die Homosexuellen den Kindern etwas antun würden, aber die Hasenjunge würden auch versuchen zu fliegen.
Soll heißen: Die Kinder sind einem schlechten Einfluss ausgeliefert.
Homosexualität ist eigentlich eine psychisch-sexuelle Erkrankung, auf Druck von Schwulengruppierungen jedoch im ICD Index nicht mehr geführt.
Nymphomanie ist jedoch als psychisch-sexuelle Erkrankung geführt.
Wo ist die Logik? Hart ausgedrückt soll das heißen:
Schlampen sind prinzipiell psychisch krank, aber Homosexualität ist nicht wider der Natur?
Zwar gibt es dieses abnormale Verhalten auch bei Pinguinen, jedoch gibt zu bedenken dass beobachtet wurde, dass eben jene Pinguine auch versucht haben sich mit verstorbenen Pinguinweibchen zu paaren.
Abschließend muss ich jedoch noch erwähnen dass es drei Arten Homosexuelle gibt:
Nr. 1 sind ernstzunehmend psychisch krank
Nr. 2 tun dies aus modischen Gründen
Nr. 3 und das ist leider die Minderheit, hat sich ernsthaft ernstzunehmend in einen Menschen verliebt der nuneinmal dem gleichen Geschlecht angehört, wobei für ihn jedoch das Geschlecht keine Rolle spielt, sondern nur der Charakter.
Aber dasd sind die absolute Ausnahme und definitiv sind es keine Tunten!"
Wie kommen Menschen auf derartige Assoziationen? o.O
Bei Interesse, hier der Link zum Nachlesen des Artikels:
http://de.nachrichten.yah [...] 941.html
