Ist A. Schwarzer ein Opfer der Medien?
Aus ihrem Blog, http://www.aliceschwarzer [...] e-313405 ;
Ja, ich hatte ein Konto in der Schweiz. Seit Jahrzehnten, genauer: seit den 1980er Jahren. Und erst im vergangenen Jahr habe ich es bei meinem Finanzamt angezeigt. Ich habe die Steuer für die Zinsen nachgezahlt und das Konto aufgelöst. Das Konto war ein Fehler. Den bedauere ich von ganzem Herzen.
A. Schwarzer hat die letzten 10 Jahre nachversteuert, alles davor war schenbar verjährt. Für sie ist das Thema damit abgeschlossen.
Ob sie auch Gelder die verjährt sind an die Gemeinschaft abführte weiß ich nicht. Verpflichtet ist sie nicht dazu. Aber scheinbar hat sie so nur bis 2003 Zinsen nachgezahlt und einen sogenannten Pufferbetrag.
Jene aus den 80iger bis dahin wurden ihr dann geschenkt. Weil sie eben durchgeschlüpft ist mit ihrem Konto das die Finanzbehörden nicht kannten.
Inzwischen ist alles legal. Ich gehöre nicht zu den tausenden, die Schwarzgeld in der Schweiz haben, das bis heute nicht versteuert ist. Meine Steuern sind gezahlt. Also gilt für mich das Recht auf Privatsphäre und das Steuergeheimnis.
Ich würde dazu sagen, jep legal ist es nun. Und sie hat Glück gehabt. Rechtzeitig sich selbst angezeigt. Und zudem auch möglicherweise noch "Gewinn" gemacht. Eben wegen zwei Jahrzehnten die eben nicht mehr angerechnet/nachversteuert wurden. Rein von der Gesetzeslage her.
Das schützt zehntausende von Deutschen, die, wie ich, unaufgefordert die Initiative ergriffen haben, ihr Konto in der Schweiz zu legalisieren. Und es schützt auch die "Dutzenden von Prominenten", von denen Experten zu berichten wissen. Über keinen von ihnen ist bisher geschrieben worden, obwohl "spektakuläre Namen" dabei sein sollen. Aber das gilt anscheinend nicht für mich.
Ich kann es nicht genau sagen. Aber A. Schwarzer ist doch nicht der einzige "Promi" der aufflog mit der Selbstanzeige?
In meinem Fall wurde die Information von einem Informanten aus der Schweiz, wie es heißt, gleich mehreren Redaktionen gesteckt, nacheinander - damit es einer sicher bringt. Mehrere Medien hatten sich entschlossen, aus rechtlichen wie ethischen Bedenken, von einer Veröffentlichung Abstand zu nehmen. Der Spiegel allerdings mochte der Versuchung nicht widerstehen. Er pfeift darauf, dass er damit illegal handelt. Darum werde ich jetzt selber etwas dazu sagen.
Also ich habe es in allen möglichen Medien heute gesehen, von ARD/ZDF...unendliche Printmedien berichteten. Der Informant kam, wie sie sagt nicht aus der deutschen Steuerbehörde". Vielleicht ein Schweizer Banker? Oder irgendeiner der es eben mitbekam. Wieso auch immer.
Sie deutet dies als Grund an:
Jetzt mitten in der von EMMA angezettelten Kampagne gegen Prostitution, wo es um Milliarden-Profite geht. Bei der Jahrzehnte währenden Kritik von EMMA am Ehegattensplitting, mit dem Vater Staat die Hausfrauenehe mit Milliarden subventioniert. Oder auch nach so scharfen öffentlichen Kontroversen, wie im Fall Kachelmann.
Ich sehe die Medienberichterstttung eher so, dass eine Person des öffentlichen Lebens über mehrere Jahrzehnte Steuern nicht zahlte. Und sich nun legal machte. Die Tatsache, dass sie aber in der Vergangenheit nicht legal handelte, ohne erwischt zu werden, erweckt sicherlich öffentliches Interesse. Und so landete sie in viel mehr Medien als nur dem Spiegel.
Ein Wort noch zu meinen Gründen für dieses Konto: Ich habe in Deutschland versteuerte Einnahmen darauf eingezahlt in einer Zeit, in der die Hatz gegen mich solche Ausmaße annahm, dass ich ernsthaft dachte: Vielleicht muss ich ins Ausland gehen. So denke ich schon länger nicht mehr. Mein Konto hat sich in diesen Jahrzehnten durch Zinsen und Zinseszinsen vervielfacht, denn in all der Zeit habe ich nie einen Cent von dem Konto abgehoben. Es war einfach da. Zu meiner Beruhigung.
Ich glaube diese Gründe hätten viele Menschen. Auslandskonten sind auch völlig in Ordnung, nur eben die Gewinne zu versteuern Gesetzeslage.
Was meint ihr, ist sie Opfer der Medien?
Ja, ich hatte ein Konto in der Schweiz. Seit Jahrzehnten, genauer: seit den 1980er Jahren. Und erst im vergangenen Jahr habe ich es bei meinem Finanzamt angezeigt. Ich habe die Steuer für die Zinsen nachgezahlt und das Konto aufgelöst. Das Konto war ein Fehler. Den bedauere ich von ganzem Herzen.
A. Schwarzer hat die letzten 10 Jahre nachversteuert, alles davor war schenbar verjährt. Für sie ist das Thema damit abgeschlossen.
Ob sie auch Gelder die verjährt sind an die Gemeinschaft abführte weiß ich nicht. Verpflichtet ist sie nicht dazu. Aber scheinbar hat sie so nur bis 2003 Zinsen nachgezahlt und einen sogenannten Pufferbetrag.
Jene aus den 80iger bis dahin wurden ihr dann geschenkt. Weil sie eben durchgeschlüpft ist mit ihrem Konto das die Finanzbehörden nicht kannten.
Inzwischen ist alles legal. Ich gehöre nicht zu den tausenden, die Schwarzgeld in der Schweiz haben, das bis heute nicht versteuert ist. Meine Steuern sind gezahlt. Also gilt für mich das Recht auf Privatsphäre und das Steuergeheimnis.
Ich würde dazu sagen, jep legal ist es nun. Und sie hat Glück gehabt. Rechtzeitig sich selbst angezeigt. Und zudem auch möglicherweise noch "Gewinn" gemacht. Eben wegen zwei Jahrzehnten die eben nicht mehr angerechnet/nachversteuert wurden. Rein von der Gesetzeslage her.
Das schützt zehntausende von Deutschen, die, wie ich, unaufgefordert die Initiative ergriffen haben, ihr Konto in der Schweiz zu legalisieren. Und es schützt auch die "Dutzenden von Prominenten", von denen Experten zu berichten wissen. Über keinen von ihnen ist bisher geschrieben worden, obwohl "spektakuläre Namen" dabei sein sollen. Aber das gilt anscheinend nicht für mich.
Ich kann es nicht genau sagen. Aber A. Schwarzer ist doch nicht der einzige "Promi" der aufflog mit der Selbstanzeige?
In meinem Fall wurde die Information von einem Informanten aus der Schweiz, wie es heißt, gleich mehreren Redaktionen gesteckt, nacheinander - damit es einer sicher bringt. Mehrere Medien hatten sich entschlossen, aus rechtlichen wie ethischen Bedenken, von einer Veröffentlichung Abstand zu nehmen. Der Spiegel allerdings mochte der Versuchung nicht widerstehen. Er pfeift darauf, dass er damit illegal handelt. Darum werde ich jetzt selber etwas dazu sagen.
Also ich habe es in allen möglichen Medien heute gesehen, von ARD/ZDF...unendliche Printmedien berichteten. Der Informant kam, wie sie sagt nicht aus der deutschen Steuerbehörde". Vielleicht ein Schweizer Banker? Oder irgendeiner der es eben mitbekam. Wieso auch immer.
Sie deutet dies als Grund an:
Jetzt mitten in der von EMMA angezettelten Kampagne gegen Prostitution, wo es um Milliarden-Profite geht. Bei der Jahrzehnte währenden Kritik von EMMA am Ehegattensplitting, mit dem Vater Staat die Hausfrauenehe mit Milliarden subventioniert. Oder auch nach so scharfen öffentlichen Kontroversen, wie im Fall Kachelmann.
Ich sehe die Medienberichterstttung eher so, dass eine Person des öffentlichen Lebens über mehrere Jahrzehnte Steuern nicht zahlte. Und sich nun legal machte. Die Tatsache, dass sie aber in der Vergangenheit nicht legal handelte, ohne erwischt zu werden, erweckt sicherlich öffentliches Interesse. Und so landete sie in viel mehr Medien als nur dem Spiegel.
Ein Wort noch zu meinen Gründen für dieses Konto: Ich habe in Deutschland versteuerte Einnahmen darauf eingezahlt in einer Zeit, in der die Hatz gegen mich solche Ausmaße annahm, dass ich ernsthaft dachte: Vielleicht muss ich ins Ausland gehen. So denke ich schon länger nicht mehr. Mein Konto hat sich in diesen Jahrzehnten durch Zinsen und Zinseszinsen vervielfacht, denn in all der Zeit habe ich nie einen Cent von dem Konto abgehoben. Es war einfach da. Zu meiner Beruhigung.
Ich glaube diese Gründe hätten viele Menschen. Auslandskonten sind auch völlig in Ordnung, nur eben die Gewinne zu versteuern Gesetzeslage.
Was meint ihr, ist sie Opfer der Medien?
Dieses Thema wurde geschlossen. (max. 200 Beiträge)
Dieses Thema wurde geschlossen. (max. 200 Beiträge)